Я работал в ОВД по Тугулымскому ГО, ушел на пенсию с должности заместителя начальника ОВД- начальника милиции общественной безопасности. Как и у большинства сотрудников, мой сын Долгих Евгений Викторович, 1982 года рождения служил в органах внутренних дел в ОВД по Тугулымскому ГО в должности командира отделения отдельного взвода ППСМ.

            12 февраля 2008 года сын утром уехал в ОВД по Тугулымскому ГО для того чтобы вместе с другими сотрудниками отдельного взвода ППСМ ОВД отремонтировать служебную автомашину УАЗ, чем он и занимался в течении всего дня.Этот день для службы ППСМ(патрульно-постовой службы милиции) в ОВД по Тугулымскому городскому округу был выходным днем и все сотрудники ППСМ должны были отдыхать. Вечером 12 февраля мы сына не дождались, и так как он работал всегда в ночное время и часто задерживался на работе ,не забеспокоились.

13 февраля 2008 года мы,следуя на личной автомашине по пути на работу в р.п.Тугулым,  обнаружили на въезде в р.п.Тугулым, сгоревшую личную автомашину Ваз-2112, на которой ездил наш сын. 

Обнаружили сгоревшую автомашину мы сами-родители,в 09.20 час. утра.Возле автомашины никого не было,было уже светло.При беглом осмотре автомашины,мы в машине никого не обнаружили и первая мысль была о том,что сгорела одна автомашина.В связи с тем,что сотовый телефон сына не отвечал,мы сразу приехали в ОВД по Тугулымскому ГО и обратились в дежурную часть с вопросм о том,что случилось.Однако в дежурной части о случившемся никто ничего не знал.Мы удивились,так как в это время вовсю уже двигался мимо места возгорания автотранспорт жителей Тугулымского района и почему никто не сообщил о случившемся? Находясь в здании Тугулымского ОВД нам сообщили сотрудники ДПС ГИБДД,о том,что они при осмотре автомашины в салоне сгоревшей автомашины обнаружили сгоревший труп.Я вернулся на место происшествия и убедился,что в машине действительно находятся обгоревшие останки и учитывая,что сын не отвечал по сотовому телефону,сделал вывод о том,что в автомашине сгорел сын.Я вернулся в ОВД и находясь в состоянии шока, мне кто-то сказал, что в автомашине еще обнаружен сгоревший труп ребенка. Я сразу поехал к нашей снохе Долгих Любови Владимировне, которая в то время жила у родителей на ул.Пионерская в р.п.Тугулым. Подойдя к двери их квартиры я дернул сразу за ручку двери, которая оказалась не запертой. Войдя к ним в квартиру я окликнул сноху, которая сразу вышла, держа на руках заспанную внучку Екатерину.Увидев,что внучка жива, я рассказал о случившемся снохе и уехал на место происшествия, где уже находился следователь прокуратуры Наймушин И.Н. с оперативной группой.

Учитывая серьезность происшествия, а также шоковое состояние от случившегося я полностью понадеялся на работу следственно-оперативной группы, которая должна была качественно зафиксировать следы и обстоятельства на месте происшествия. Осмотр места происшествия проводил следователь прокуратуры Наймушин И.Н.. Вечером 13 февраля из ГУВД по Свердловской области приехала оперативная группа экспертов криминалистов-взрывотехников, которая провела осмотр автомашины на предмет установления причины возгорания автомашины, а также наличия взрывов. По предварительному заключению о результатах осмотра эксперты сделали вывод, о том, что бензобак в автомашине не был взорван, очаг возгорания находился в районе заднего багажника автомашины и то, что от сигареты автомашина загореться не должна, так как при изготовлении салона используются материалы стойкие к возгоранию (обычно сигарета только расплавливает ткани и обшивку салона, но не возгорается).Коме того они пояснили, что замыканий электропроводки также не обнаружено, которые могли бы привести к возгоранию автомашины.

 На что было обращено внимание в этот день, что показалось странным. Во первых я обратил внимание при личном осмотре сгоревшей автомашины на то, что водительское сидение, вернее спинка водительского сидения была отпущена назад, что не характерно к регулировке к которой привык сын. Дело в том, что сын всегда ездил с необычной регулировкой спинки водительского сидения, а именно спинка у него была в положении, когда обычному человеку было очень неудобно управлять автомашиной. Спинка сидения всегда была отрегулирована с сильным наклоном вперед к рулю управления. Два раза я сам лично управлял автомашиной сына и он очень ругался, что я изменяю регулировку под обычное положение спинки. Сам он никогда не менял положение спинки сидения и я был сильно удивлен, что спинка отрегулирована не так как он обычно ездил, тем более, что при пожаре механизм регулировки не поврежден, так как он металлический, сгорела только накладка ручки регулировки. Во вторых мне показалось странным поведение снохи в момент когда я ей сообщил о случившемся. Странность поведения заключалась в том, что когда я ее позвал в квартире она вышла с внучкой Екатериной на руках и было видно, что ребенка только что разбудили. Вопрос состоит в том - зачем было выходить ко мне с ребенком на руках, которого при этом еще нужно было взять на руки спящую и разбудить?

 Далее я занимался похоронами сына, надеясь на то, что обстоятельства гибели сына расследуются прокуратурой и милицией, так как остро стоял вопрос почему сын сгорел. После похорон. считая, что официальный осмотр места происшествия уже проведен, решил сам осмотреть автомашину, которая в то время уже находилась на ул.Войкова в р.п. Тугулым. При личном осмотре я обнаружил на заднем сидении с правой стороны салона сгоревшие останки сумочки-барсетки, которая сгорела в открытом положении. Осторожно разгребая пепел, я обнаружил останки записной книжки, останки удостоверения, но не удостоверения сотрудника милиции (так как оно должно быть находиться в обложке с металлическими уголками) а скорее всего удостоверение учащегося, так как сын учился и у него было такое удостоверение. Далее я обнаружил в барсетке обгоревший золотой крестик, сгоревшие останки документов на ссуду(были видны буквы текста).Личный осмотр я проводил тщательно и также в автомашине обнаружил под передним пассажирским сидением обгоревший ключ зажигания с брелком сигнализации. Поняв, что ключ зажигания при осмотре не обнаружили, так как его должны были изъять протоколом осмотра места происшествия, я решил обратиться в прокуратуру с просьбой о повторном осмотре автомашины. Других значимых предметов в автомашине я не обнаружил. По итогам личного осмотра я не обнаружил в автомашине следующие вещи:

·         Золотой перстень, который сын носил на безымянном пальце правой руки и учитывая, что перстень туго сидел у него на пальце, случайно потеряться не мог

·         Ключи от дома и гаража (связка ключей, ключи металлические железные)

·         Какие-либо останки от двух сотовых телефонов

·         Какие-либо останки от служебного удостоверения, в обложке с металлическими уголками

·         Металлический жетон сотрудника милиции

·         Какие-либо останки паспорта гражданина РФ

·         Какие-либо станки кожаного портмоне, в котором сын хранил деньги и много визиток

Решив, что большинство из вышеперечисленного было изьято протоколом осмотра, я обратился в прокуратуру, на что получил отрицательный ответ, поэтому возникает вопрос – куда делись вышеперечисленные вещи и предметы? Впоследствии было установлено, что экспертизами, проведенными в рамках возбужденного уголовного дела, причину возгорания установить не представилось возможным, причину смерти установить также не представилось возможным из-за сильного обгорания трупа.

 Прокуратура района, в связи с необходимостью проведения нескольких сложных экспертиз и установления личности потерпевшего возбудила уголовное дело по ст.105 УК РФ.

Исходя из вышеперечисленного, у меня возникло подозрение, что сын погиб не случайно, а было совершено убийство с последующим поджогом автомашины, чтобы уничтожить все следы преступления. Какие есть основания полагать, что совершено убийство:

·         Положение останков трупа в автомашине(останки находились на переднем пассажирском сидении. Таз находился около рычага переключения передач, туловище на сидении, голова прислонена к правой передней пассажирской двери. Положение вызывает подозрение, так как практически водитель автомашины редко садится на пассажирское сидение в любом состоянии. Положение тела похоже на то положение, когда человека перевозит кто-либо другой.

·         Отсутствие в автомашине вышеперечисленных личных вещей, предметов и документов или их следов после пожара

·         Отсутствие доказанных фактов и следов о причине возгорания

·         Наличие факта сильного воздействия пламени пожара, несвойственное с аналогичными фактами и последствиями возгораний других автомашин

·         Положение спинки водительского сидения, несвойственное положению в котором находилась спинка при ежедневной эксплуатации, дающее основания полагать, что автомашиной управлял посторонний

·         Семейные обстоятельства(конфликты, ссоры и предстоящий развод), которые наводят на размышления и которые предшествовали перед смертью